Целесообразность использования американских методик

40 лет назад на территории бывшей советской республики правительством была создана секретная организация, именуемая лабораторией №30. Ее главной и основной функцией было изучение полиграфа, методик его использования и становление профессии полиграфолога. Поскольку применение полиграфа в Европе и Америке не совпало с началом его применения в СССР (запад ввел детектор лжи в обиход еще в конце 19 века), советские власти решили воспользоваться наработками коллег для обучения собственных специалистов.
Прошли десятки лет, и профессия полиграфолога перестала быть секретной, в России насчитывается свыше тысячи специалистов. Но вернемся ненадолго к словам о негативных последствиях. Казалось бы, что в опыте зарубежных коллег можно почерпнуть негативного? Ничего, но не в современной России, где полиграфологов продолжают обучать по методикам, использующимся при подготовке специалистов в лаборатории №30.
За последние 40 лет общество и технологии существенно продвинулись вперед и это бесполезно отрицать. Так почему же в учебной программе используется откровенно устаревшая информация? Давай подробнее остановимся на том, почему американские методики, используемые лабораторией №30, перестали быть эффективными.
Причина, как ни странно, кроется во времени. Время неустанно течет, сменяются поколения и жизнь каждого последующего рода существенно отличается от предыдущего. И проверка на детекторе лжи не стала исключением! Очевидно, что эффективность старых американских методик за последние десятилетия снизилась минимум на 60% и все это благодаря тесному внедрению в нашу жизнь интернета и свободному доступу к огромному количеству информации.
Например, использование старых американских методик в самой Америке прекратилось еще в конце 20 века, поскольку современный человек имеет мало общего с человеком из прошлого века. А что уж говорить о среднестатистическом россиянине, менталитет и восприятие которого значительно отличаются от менталитета рядового американца. Следует также отметить, что во времена развития лаборатории №30 для независимой экспертизы использовались методики, которые даже в те времена в силу многих факторов не давали 100% достоверный результат при обследовании испытуемого.

Решение проблемы

На данный момент существует масса передовых методик, которые позволяют подготовить настоящего специалиста с оглядкой на современное общество и его характерные особенности. Использование данных методик и есть решение проблемы, ведь ничто так не сокращает степень эффективности обучения, как устаревший материал, потерявший свою актуальность.

Полиграф или детектор лжи — это специальный технический прибор, который используют для проверки объективности и достоверности, полученной от испытуемого, информации. Основной принцип работы полиграфа — регистрация психофизиологических процессов (дыхания, активности сердцебиения, кожно-гальванических рефлексов, артериального давления и пр.) у обследуемого человека.

Первым полиграфом (максимально схожим с современным) по праву считается устройство, сконструированное Д. Ларсоном. Его изобретение могло отслеживать дыхание обследуемого, артериальное давление и частоту пульса одновременно. Ларсон был полицейским и использовал этот аппарат для расследования преступлений.

В 1933 году учеником Ларсона Л. Килером был сконструирован портативный полиграф, который вскоре поступил в серийное производство.

Современный детектор лжи представляет из себя компьютер (чаще всего ноутбук) с сенсорным блоком (с его помощью данные преобразуются в цифровой код) и датчиками для регистрации психофизических процессов.

При составлении вопросов, задаваемых на полиграфе, следует придерживаться следующих правил, поскольку они помогут повысить уровень психологической экспертизы:

• вопросы должны быть четкими и понятными, их содержание должно быть ясным и не вызывать трудностей в понимании, так же стоит исключить лишние слова, в частности специфическую лексику, которая может быть неизвестна для обследуемого человека
• необходимо формулировать вопрос таким образом, чтобы дать на него однозначный ответ (либо «да», либо «нет»)
• вопросы должны быть короткими, исключающими оскорбления, с ключевыми словами в конце
• тест может содержать не более 20 вопросов и должен быть предварительно оговорен с испытуемым
• важно проводить экспертизу не менее 2-х раз

Кроме того, существует бесконтактный метод детекции, применяемый в случаях, когда испытуемый отказывается от использования полиграфа или имеет противопоказания.
Основными источниками проверки обследуемого человека при бесконтакной детекции являются жесты, мимика, позы и тому подобные невербальные сигналы, подающиеся человеком неосознанно.

На помощь пришли ученые

Только к концу XIX века накопленные учеными знания позволили обратить внимание на взаимосвязь физиологического состояния человека, реакций его организма с тем, как он отвечает на волнующие его вопросы, насколько ему можно верить или не верить.
Анджело Мосса, Чезар Ломброзо, Вильям Марстон и другие исследователи шаг за шагом фиксировали изменения кровотока, перепады давления, интенсивность потоотделения, сопротивления кожи и другие реакции организма, сопоставили истинность суждений с объективными физиологическими показателями. Именно тогда появились первые приборы – детекторы лжи — и само понятие распознавания неправды – детекция лжи.

Полиграф в Новосибирске

Современный прибор, получивший название полиграф, записывает сразу несколько физиологических параметров с учетом последних научных разработок и передовых технологий. В сравнении со своим предшественником – детектором лжи – он с большей достоверностью показывает, говорит человек правду или пытается ее скрыть.
Именно такой полиграф широко используется сегодня в Новосибирском центре тестирования. Его возможностями заинтересовались прежде всего работодатели, проверяющие свой персонал, особенно при поступлении на работу.
Детектор лжи в Новосибирске стал действенным инструментом улучшения отбора кадров. Вопросы на полиграфе – это не вопросы «на засыпку». Они формулируются опытным специалистом-полиграфологом и помогают выявить уровень компетентности, оценить предрасположенность к конфликтам внутри коллектива, другие качества.
Вопросы, задаваемые на полиграфе, позволяют лучше узнать и уже работающих людей. Не склонны ли они к непредсказуемым поступкам, не поделятся ли с посторонними коммерческой информацией, как отнесутся к хищениям.
Здесь встает проблема законности использования полиграфа. Она вполне разрешаема, так как трудовое законодательство оговаривает, в каких случаях и в какой форме нужно опрашивать работников. Действия сотрудников при проведении тестирования регламентируются, опрос проводится с их письменного согласия.
Кстати, кроме полиграфа центры тестирование часто применяют метод бесконтактной детекции. Вместо использования технических средств опытные специалисты изучают поведенческие реакции человека, его мимику, жесты, особенности речи, ее интонацию. Все это в совокупности также помогает распознаванию лжи.
Как показывает практика, использование полиграфа – это один из эффективных способов лучше узнать человека, предсказать его поведение, а значит, помочь ему сполна реализовать себя.

Ложь — явление настолько естественное для человеческого общения, что порой мы можем и не замечать ее вовсе. Вряд ли кто-то в ответе «Нормально» на обычный вопрос «Как дела?» заподозрит неладное. Хотя в действительности у человека все очень плохо. Детекция лжи в подобных вопросах обычно не нужна. Ложь — феномен общения, осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести реципиентов (слушателей) в заблуждение. Поэтому безобидное «нормально» по сравнению с «ложью по-крупному» никак не сравниться. Великое желание лгуна обвести окружающих вокруг пальца рождает у искателей правды понятие «детекция лжи», профайлинг и прочие инструменты раскрытия обмана.
Граф Калиостро, Остап Бендер, Павел Чичиков, Казанова, Барон Мюнхгаузен — великие литературные обманщики, имевшие реальных прототипов. Посади их в свое время на полиграф или пусти в ход профайлинг, мы бы узнали очень много интересного. Давайте окунемся в мир литературы и детекции лжи одновременно , чтобы на примере известных героев постичь успехи и неудачи их лжи.

Известным лжецом и выгодоприобретателем был герой «Мертвых душ» Павел Чичиков, созданный гениальным писателем Николаем Васильевичем Гоголем. Его мошенническая схема приобретения «мертвых душ» шла безукоризненно. Детекция лжи Чичикова мало кого интересовала. Он ловко располагал к себе помещиков, получая от них желаемое. Но как? Как ему это удается? Говорят, что хорошие лжецы имеют талант психолога, с легкостью изучают свою жертву, чтобы обман давался легче. Чичиков в этом преуспел. Его манера общения менялась в зависимости от собеседника. Он будто надевал одну маску при встрече с Маниловым, превращаясь в чуткого и обходительного человека. А потом молниеносно менял ее на новую при общении с Коробочкой. Каждый раз Чичиков пытается разгадать характер собеседника, применяя приемы мимикрии, приспосабливаясь к героям и обстоятельствам. Он интуитивно использовал приемы, знакомые тем, кто знает, что такое профайлинг. Но на большое зло найдется еще большее. Чичиков совершает непростительные промахи в отношении Коробочки и Ноздрева. Ноздрев оказался еще большим лжецом, чем Чичиков, поэтому никому не верил и всех обвинял во лжи. А Чичиков был к этому не готов.

Когда лжец понимает, что его ложь звучит неубедительно, он еще больше опасается разоблачения. Его речь может характеризоваться большим количеством пауз и речевых ошибок, приэтом детекция лжи видится более простым процессом. Так и происходит в дальнейшем диалоге Чичикова и Ноздрева, который по счастливой случайности не закончился побоями. Ноздрев посеял смуту, сообщив публично о скупке Чичиковым «мертвых душ». Полиграф бы зафиксировал мгновенно реакцию Чичикова на этот факт. А проницательный профайлинг заметил бы изменения, произошедшие с героем: «Он стал чувствовать себя неловко, неладно…Он пробовал об этом не думать, старался рассеяться, развлечься, присел в вист, но все пошло как кривое колесо: два раза сходил он в чужую масть и, позабыв, что по третьей не бьют, размахнулся со всей руки и хватил сдуру свою же». Сопоставив факты и реакцию Чичикова, можно было бы уже заподозрить его истинные мотивы. Жаль, что никто не знал про профайлинг в те времена. Но окончательно Чичикова разоблачает алчная Коробочка, которая не выдержала и решила узнать, не продешевила ли она со сделкой. Чичикову ничего не остается, как сбежать из города.

Другой известный лжец Н.В. Гоголя разительно отличается от Чичикова. Он по словам городничего «Врет, врет и нигде не обоврется!». Мы говорим о Хлестакове. Именно он становится ядром всеобщего обмана в пьесе «Ревизор». Но его ложь не является ложью, потому что он играет роль ревизора, не зная об этом сам. Важной чертой характера Хлестакова является отсутствие памяти. Он живет только настоящим. Поэтому его сложно назвать расчетливым. Чем же так затруднялась детекция лжи Хлестакова и в чем его успех , если все знают, что он врет, «а и не покраснеет»? Секрет его успеха в том, что он никого не обманывает преднамеренно, раскрывая суть происходящего лишь к середине четвертого действия. Если бы он разгадал это раньше, то его бы ждал провал, ибо на продуманный обман Хлестаков был не способен. Осип (слуга Хлестакова) оказался более дальновидным, уговорив хозяина уехать прочь. Хлестаков, как и Чичиков, спасается бегством.

Бывает, что детекция лжи затрудняется чертовским обаянием лгуна. Самым очаровательным литературным лжецом был, пожалуй Остап Бендер. Карен Махлейт, профессор маркетинга из университета Цинциннати, предположила, что реклама с юмором увеличивает объем продаж. Она выявила, что покупатели больше доверяют обещаниям рекламодателей, которым присущ юмор. Еще одни исследования доказывают, что переговоры, участники которых постоянно улыбаются друг другу, проходят мирно, быстро и эффективно. Также в ситуации судебного процесса извинения, произнесенные с улыбкой на лице, могут смягчить наказание, оказывая положительное влияние на решение суда. Причем здесь детекция лжи, профайлинг и Остап Бендер? Все просто — великий комбинатор преуспел в искусстве лжи и делал это всегда с изумительным чувством юмора и улыбкой на лице. Если вернуться к исследованиям, то можно понять, в чем кроется немалая часть побед Остапа.
Как мы видим, успех великих лгунов прошлого кончался неудачей. Тогда не было понятий «профайлинг» или «полиграф». Так или иначе тайное становилось явным, а разоблаченному лжецу удавалось спастись бегством, наломав перед этим много дров. Замечательно, что на лгунов современности есть полиграф и профайлинг, которые могут предупредить негативные последствия обмана и мошенничества, пусть даже, лишив гениев пера новых идей для творчества.

На протяжение всей многовековой истории человечество всегда интересовала проблема правды и лжи.

Оно и понятно давно замечено, что людям свойственно говорить не правду, а раз так, то необходимо знать способы контроля получаемой информации, позволяющие заглядывать в тайники человеческой души.

Практически во всех цивилизациях были свои собственные уникальные приемы уличения во лжи.

Народные сказки донесли до нас один из таких примеров. Подозреваемые в преступлении должны стоять держа руки за спиной. Им говорят, что в соседней комнате находится священное животное, которое заревет, когда его потянет за хвост виновный. Каждый из них по одному заходил в ту комнату, а затем снова возвращался назад. Когда процедура заканчивалась, а священное животное все молчало, судья приказывал всем показать руки. Хвост животного перед этим посыпали черным порошком; предполагалось, что только у виновного руки останутся чистыми, ибо только он будет боятся потянуть его за хвост.

Известно, что на Руси использовались более драконовские методы. Обвиняемый должен был брать в голую руку раскаленное железо, после чего судья перевязывал и запечатывал ее. Считали, что если через 3 дня не оставалось язвы или какого-то знака, то невиновность была доказана. Люди в те времена думали, что Богу легко сделать чудо для спасения невиновного.

И все же, уже тысячи лет назад люди подметили одну интересную особенность. При допросе, человек совершивший какое-либо преступление, испытывает страх перед возможным разоблачением, который сопровождается изменением физиологических реакций. Так в племенах Западной Африки подозреваемым давали птичье яйцо. Известно, что его скорлупа очень нежная и раскалывается при малейшем нажатии. Все подозреваемые должны были передавать это яйцо друг другу — и тот кто виновен в преступлении раздавит его, тем самым разоблачив себя.

В Древнем Китае подозреваемый подвергался испытанием рисом. Он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Полагалось, что от страха разоблачения приостанавливается слюноотделение, и если рис во рту оставался сухим вина подозреваемого считалось доказанной. Помимо слюноотделения и двигательной активности рук заметили, что у вора существует дрожь, или как его еще называют тремор, в крови, и если ей заняться можно разоблачить его.

Как видите, стражем справедливости у многих народов считались физиологические реакции, которые, в отличие от человека, не обманывают и не вводят в заблуждение.

В дальнейшем многие исследователи продолжили работу в том же направление. Итальянец Чезаре Ломброзо предложил для выявления обмана использовать достижения физиологии. В конце 19 века он начал измерять у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция, и утверждал, что он может определить, когда они лгут. Позднее была высказана мысль, что информацию о попытках обмана может также дать характер дыхания. Некоторые исследователи утверждали, что после каждого вопроса, вызвавшего состояние напряженности, следует короткий «вздох облегчения».

В начале 20 столетия этот метод стали применять на практике в департаменте полиции в штате Калифорния США. Этот способ имел такой успех, что начали выпускаться устройства, которые одновременно регистрировали у человека дыхание, давление крови и электрическую активность кожи.

Не смотря на то, что в Советской России также как и во всем мире достаточно успешно разрабатывались методы экспериментальной психофизиологии для раскрытия преступлений, в 1937 году Генеральная прокуратура СССР обрушилась на эти исследования, расценив новые разработки как покушение на основы процессуального права. Все эти перспективные исследования были загнаны в тупик в основном по идеологическим причинам. Формально это объясняли тем, что невозможно применять физиологические процессы для диагностики искренности.

Полиграф (или как его еще называют детектор лжи) — это совокупность нескольких усилителей низкой частоты, которые позволяет зафиксировать определенные физиологические параметры, такие как амплитуда дыхания, пульс, давление крови, электрическая активность кожи, частота мигания, а также ритмы головного мозга и сердца. Чем больше показаний, тем достовернее результаты теста. Успех в большей мере зависит не от полиграфа (детектора лжи) а от опыта полиграфолога, поскольку объективных показателей лжи не существует. Полиграфологу необходимо суметь связать физиологические параметры: такие как неритмичное дыхание, учащение сердечного ритма, подъем давления крови, с психологическими и что самое главное, правильно интерпретировать их.

Таким образом, окончательное решение основывается на изменение общей картины реакций, а не на четко определенных критериях. А значит это скорее искусство, чем наука.

Сегодня проверка на полиграфе – верный способ узнать то, что другими способами прояснить не удается. Если вы используете полиграф (детектор лжи), то скрыть ложь не так просто, а узнать правду не так уж и сложно.

Первый прибор для детекции лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с помощью гидросфигмометра он измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых.

Праобраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон (John Larson), офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозреваемых в уголовных преступлениях. Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса (John Hawkins), придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов (см. рис. ниже). Название «полиграф» произошло от двух греческих слов — «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости. Однако именно Джону Ларсону принадлежит первенство в приложении слова «полиграф» к прибору для определения лжи.

В 1926 году ученик и сотрудник Джона Ларсона по имени Леонард Килер (Leonard Keeler) ввел в уже имеющийся полиграф дополнительный канал, регистрирующий изменение кожного сопротивления. Это значительно повысило точность тестирования. Полиграф Килера, созданный в 1933 году, был использован в Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Позднее Килером был введен пятый канал для регистрации — канал тремора (дрожи мышц). Так было положено начало современному этапу «детекции лжи». Базовый набор каналов регистрации (дыхание, кровяное давление, кожное сопротивление и тремор), предложенный Ларсоном и Килером, присутствует во всех современных приборах.

Современный полиграф фиксирует сигналы, поступающие с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. При этом изменения показателей связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, — появления страха перед обнаружением лжи.

В настоящее время полиграф способен очень точно зафиксировать изменение потоотделения ладоней, кровяного давления и дыхания, причем он чувствителен даже к малейшим сдвигам. Для регистрации изменений глубины и частоты дыхания на область грудной клетки и желудка помещаются пневматические трубки. Изменение кровяного давления регистрируется при помощи специального манжета, который оборачивается вокруг плеча, а показатель потоотделения ладоней — при помощи металлических электродов, прикрепленных к пальцам руки. В некоторых случаях также регистрируется электрическая активность головного мозга (вызванные потенциалы).

Современные лай-детекторы могут фиксировать до 50 физиологических параметров: покраснение лица или его отдельных частей, подрагивание губ, расширение/сужение зрачков, учащенное моргание и другие изменения, которые могут свидетельствовать о лжи. Например, приборы фиксируют изменение расширения капилляров. Это простейший рефлекторный ответ, так называемый «стыд» или «краска смущения» — реакция на шокирующий вопрос. Она не контролируется силой воли так, как можно контролировать дыхание. Некоторые модели полиграфов позволяют анализировать человеческую речь. Считается, что если подозреваемый сообщает заведомую ложь, у него изменяется состояние голосовых связок, которые производят несколько искаженный звук за счет нерегулярного изменения основной частоты вибрации. Другие детекторы реагируют на изменения температуры вокруг глаз. Принцип их действия основывается на том, что когда человек испытывает психический дискомфорт — лжёт либо лукавит — внутриглазное давление повышается, наблюдается прилив крови к глазным яблокам, из-за чего повышается температура окологлазного пространства. В последние годы разрабатываются новые технологии детекции лжи, использующие методы психосемантики (анализ семантических полей тестируемого) и психозондирования (анализ подсознательных реакций на неосознаваемое предъявление тестовых стимулов). Нет сомнений, что в скором будущем нас ожидает появление и других, гораздо более изощренных способов.

Зачастую полиграф называют детектором лжи, но этот термин некорректен, поскольку вводит общественность в заблуждение. Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). В настоящее время нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку 100%-надежного паттерна физиологической активности, характерного для лжи, просто не существует.

Вопреки распространенному мнению, тестирование на полиграфе не является строго научной стандартизированной процедурой. Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно интерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».

Футурологи и фантасты давно задумываются о том, как полиграф будет использоваться в будущем. В фантастическом телесериале «Звёздные врата» (SG-1) мы можем увидеть «Детектор затарков» (Zatarc detector) — вымышленное устройство, которое применяют для определения затарков — «спящих агентов» инопланетян, которые сами не знают об этом. Детектор сверяет подсознательную и сознательную память испытуемого, потому что инопланетяне маскируют программирование своих жертв ложной памятью. На допросе задают любой вопрос и детектор может определить правдива ли вызванная память, даже если сам человек об этом не подозревает.

В культовом фантастическом фильме «Бегущий по лезвию» (Blade Runner) используется еще одна разновидность детектора лжи — тест Войта-Кампфа (Voight-Kampff test). Данный тест, основанный на вопросах и ответных эмоциональных реакциях, помогает главному герою фильма определить — является тестируемый человеком или андроидом-репликантом, тайно пробравшимся на Землю. Результат теста используется для окончательного приговора. Эмпатический тест Войта-Кампфа придуман писателем Филипом Диком (Philip K. Dick), впервые упоминается в его романе «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Согласно Ф. Дику, эмпатия возникает только внутри сообщества людей. Даже наделенный абсолютной интеллектуальной мощью андроид не видит никакого смысла в эмпатии, поэтому проваливает этот тест. Как пишет журнал The Wave Magazine, в 2004 году в Сан-Франциско местных политиков проверили по схожему тесту, чтобы определить, действительно ли политики относятся к роду homo sapiens? Все претенденты, заподозренные в обратном, отвечали на специфические вопросы, в основном затрагивающие жизнь или смерть животных. Специалисты наблюдали за их реакциями и делали выводы.

Знаете ли вы, что не всякий предшественник может считаться прообразом современного полиграфа?

Попыток создать чудо-прибор, разоблачающий лжецов, было много. Наиболее активны в этом были люди, связанные с криминалистикой. Даже в наше время применение полиграфа активно используется в судебном производстве. Так вот офицер полиции Джон Ларсон в 20-х годах 20 века создает тот самый прообраз современного полиграфа. Это было некое устройство, которое фиксировало кровяное давление и пульс, а также изменение дыхания. Неправда ли, очень похоже на современный детектор лжи? Возникновение названия «полиграф» также связывают с Ларсоном. Хотя на тот момент слово «полиграф» обозначало машину для создания точных копий рукописей, созданную Джоном Хавкинсом. Джон Ларсон взял на себя смелость приписать слову «полиграф» еще одно значение – прибор для детекции лжи.

Знаете ли вы, как изменился полиграф в 1926 году?

Разумеется, Ларсон работал в команде и имел ряд учеников, одним из которых был Леонард Килер. Именно он в 1926 году модернизировал полиграф с помощью канала регистрации кожного сопротивления. Спустя несколько лет появился канал дрожи мышц (тремора). Так детектор лжи приобрел 5 базовых каналов или показателей регистрации. Применение полиграфа в наши дни непременно подразумевает эту базу.

Знаете ли вы, сколько параметров фиксирует современный полиграф?

Не так много времени прошло со времен Ларсона и Килера, а как «подрос» полиграф! Современные детекторы лжи способны одновременно считывать показатели полусотни физиологических параметров! Среди них реакции зрачков, расширение капилляров, гиперемия кожи и т.п. Есть полиграф, способный анализировать речь человека по изменению состояния голосовых связок. Как будет выглядеть и работать полиграф в ближайшем будущем неизвестно. Ясно лишь одно, что применение детектора лжи становится все популярнее и эффективнее.

Надеемся, что теперь вы знаете, не только что такое полиграф, но и как он появился. А применение полиграфа в различных сферах не будет вас удивлять!